2018-02-12

Om bilbränder, fake news och filterbubblor

Ni vet hur det är.

SVT:s utrikeskorrespondent i Frankrike intervjuas i de statliga nyheterna om Macrons senaste triumfer, med det romantiska Paris i bakgrunden. Ute råder ljuvlig vårkväll, stadslivet pågår för fullt, men så plötsligt – wham bam! – en glitch i The Matrix. Eiffeltornet försvinner i ett myller av kvadrater, och en grön bakgrund är det enda som blir kvar bakom den märkligt oberörda korrespondenten.

Att en förinspelad fond, komplett med ikoniska landmärken, visas bakom en utrikeskorrespondent filmad i studio framför en greenscreen är ingenting konstigt. Man vill göra tydligt för tittarna att korrespondenten befinner sig på en viss plats, men utan att riskera störningar i form av trafikbuller, dåligt väder eller överförfriskade lustigkurrar. Det är en pedagogisk illusion, åtminstone så länge tekniken inte plötsligt börjar krångla.

På precis samma sätt är det fullt naturligt att den som vill producera en så effektiv valfilm som möjligt anlitar sig av skådespelare med okänd politisk tillhörighet. På precis samma sätt är det också fullt naturligt att den som vill producera en så effektiv valfilm som möjligt ibland använder arkivbilder.

Detta gjorde nyligen ett produktionsteam då de tog fram en valfilm för Moderaterna i Göteborg. Ett sekvens med en brinnande bil i filmen föreställde nämligen inte någon av alla de hundratals bilar som varje år blir föremål för anlagda bränder i staden, utan utgjordes av arkivbilder från Kanada.

Det är inte särskilt svårt att föreställa sig varför. Då bilar brinner i Göteborg finns sällan någon med professionell filmutrusning i närheten, och att iscensätta en bilbrand bara för den goda sakens skull framstår lätt som en smula överdrivet. Att använda sig av arkivbilder blir därför fullt naturligt, men inte desto mindre valde statsradion idag att presentera nyheten om att bilen i klippet inte brann på plats i Göteborg som ett viktigt avslöjande.

Bakom en gigantisk bildsatt rubrik på Sveriges Radios förstasida återfinns i skrivande stund en artikel om saken, i vilken till och med kommunstyrelsens socialdemokratiska ordförande får uttala sig. Vad som hänt är enligt Ann-Sofie Hermansson (S), får vi veta, inte bara "anmärkningsvärt", utan ett utslag av man vill "anspela på människors rädsla".

Därefter var bollen i rullning. GT/Expressen följde snart efter med ett eget och ännu längre reportage. Aftonbladets vinkel blev en för tidningen otroligt subtil och originell crossover mellan Kanada-temat och anklagelser om sverigedemokratisk retorik. Statstelevisionen ville inte vara sämre, och följde därför upp med en artikel i vilken vi redan på rubrikplats får veta att den "kritiserade" filmen innehåller "falska bilder".

När upplägget så väckte kritik var man inom journalistkåren snabba med att sluta leden. TV4:s Ulf Kristofferson (som för övrigt mycket väl vet skillnaden mellan nyheter och valfilmer) förklarade grötmyndigt att hans egen arbetsgivare aldrig skulle göra något liknande, och att detta var vad som skilde "seriösa medier från propagandamaskiner".

TT:s Owe Nilsson ansåg å sin sida det hela vara "anmärkningsvärt", och bemötte därefter kritiken han fick för detta med en serie mer och mer melodramatiska utspel. "Man förstår att fake news är här för att stanna", menade Nilsson, och förutspådde resignerat en framtid där alla skulle "nyhetsonanera i sina egna bubblor".

Allt detta för att ett parti i en valfilm använt arkivbilder för att illustrera den högst reella företeelsen med återkommande anlagda bilbränder. Det hela är inte bara patetiskt, det är direkt ofriskt. Ironiskt nog har dock de traditionella medierna, genom dagens haveri, påskyndat den nödvändiga läkningsprocessen.

Man har idag nämligen bränt en så pass stor andel av sitt återstående förtroendekapital, att man också påtagligt påskyndat den ofrånkomliga och högst välbehövliga strukturomvandling som mediebranschen står inför. När denna är fullbordad kommer storskaliga pajaskonster av det slag vi sett idag inte längre vara möjliga.

Owe Nilsson må finna detta skrämmande, men i själva verket är den utveckling han oroar sig för endast sund. Vad han inte förstår är att alla fram till nyligen har tvingats tränga ihop sig i just den nyhetsbubbla där han själv råkar känna sig hemma. Vad han inte förmår ta in är att den ordning han med näbbar och klor försvarar, i stort sett är identisk med en ordning där Fox News har monopol på nyhetsförmedling.

6 kommentarer:

  1. Utmärkt sammanfattning av MSM och public service som ger sig själva tolkningsföreträde och vill styra vad folket ska tycka! Hur kan de alla springa på denna boll? Det måste finnas viktigare nyheter att skriva om.

    SvaraRadera
  2. Blev också en aning förvånad över uppmärksamheten bilden orsakade i media. Hade diskussionen gällt den eventuella förekomsten av bilbränder hade det varit en annan sak. Men där vet vi ju redan svaret.

    SvaraRadera
  3. Tv4 visade i dag på morgonen en bild på ett mycket litet rött hus för fågelmat som dinglade i ett snöre från en gren när man hade ett inslag om att skatteverket nu skulle försöka stoppa att folk skrev sig på falska adresser för fusk med bidrag och annat.
    Jag antar att det var ett svenskt fågelhus, men finns det stöd för att någon försökt skriva sig på den adressen?

    SvaraRadera
  4. Så MSM menar alltså att alla gånger de t.ex har visat bilder på barn med nallar eller spädbarn för att illustrera ensamkommande flyktingbarn, så har de spridit "fake news", då bilderna inte visar riktiga flyktingbarn?

    SvaraRadera
  5. Är det då man tänker tillbaka på alla opassande arkivbilder/klipp som SVT illustrerat sina nyhetsinslag med?
    Jag minns klipp på Hkp4 när släckningen av skogsbranden i Västmanland pågick och helikoptrar nämndes. Året var 2014 och inga Hkp4 i tjänst.

    SvaraRadera
  6. Så här är det alltid. Är det en fråga som vänstern inte vill diskutera så urartar det raskt i en metadiskussion, alltså en diskussion om själva diskussionen. Som till exempel vad någon sa, hur någon sa det, eller hur kränkt den blev han sa det om eller till.
    Typexemplet är Hanif Bali i Opinion Live om afganerna. Man borde ha diskuterat om de har asylskäl, om de är barn, om de vetkligen "bygger" Sverige. Men man såg till att det förvandlades till en Metadiskussion för att Bali skrivit "låt dem strejka tills de storknar", förlåt "låt dem strejka ihjäl sig".
    För denna regel så är sverigedemokraterna "höger", trots att de politiskt snarare är klassiska socialdemokrater. Och centern är iaf för tillfället vänster.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycke. Kommentarer löper stor risk att gå direkt ned i papperskorgen om de är sossiga, progressiva, grötmyndiga, ignoranta, deprimerande förutsägbara, överdrivet långa eller trollande. Blogginnehavaren är fullständigt ointresserad av debatt med personer som förfäktar förkastliga ståndpunkter. Kommentarer i vilka direkta felaktigheter framförs kommer i regel inte publiceras, såvida inte blogginnehavaren råkar ha lust att lägga tid på att skriva ett dräpande svar.